企业在更换或升级ERP系统时，数据迁移是决定成败的关键环节之一。据第三方调研显示，超过45%的ERP项目延期或失败，根源在于数据问题：格式错误、字段缺失、逻辑冲突等。因此，在启动迁移前，必须系统性地识别并应对潜在风险。
一、明确迁移范围：不是所有数据都要搬
很多企业误以为“历史数据越多越好”，实则不然。应优先迁移当前仍在使用的核心主数据（如客户、供应商、物料编码）和近期业务数据（如未清订单、在途库存）。五年以上的静态数据可通过归档方式保存，避免新系统负担过重。
二、主数据治理是前提
主数据不统一是迁移中最常见的障碍。例如，同一客户在旧系统中可能有多个名称变体（“华为技术”、“华为有限公司”），若不提前清洗合并，将导致后续对账混乱。建议在迁移前建立主数据标准，并由业务部门确认。
三、字段映射与转换规则需清晰定义
不同系统间的数据结构差异巨大。例如，旧系统中的“订单状态”可能是文本描述（“已发货”、“待出库”），而新系统要求数字编码（1=待处理，2=已发货）。必须制定详细的映射表，并通过测试验证准确性。
四、分阶段迁移 + 并行运行更稳妥
一次性全量迁移风险极高。推荐采用“试点模块先行+分批迁移”策略。例如先迁移财务和基础档案，在新系统中试运行一个月，确认无误后再迁移生产和销售数据。
在此期间，新旧系统可并行运行，便于对比数据一致性，及时发现偏差。
五、品牌视角：不同厂商的支持能力差异
以万达宝为例，其在制造业客户中积累了较多迁移经验，提供标准化的数据导入模板和校验工具，尤其擅长处理BOM结构和工序数据的转换。但对于非标字段或自定义报表，仍需人工干预。
相比之下，SAP拥有强大的SLT（实时复制）和LSMW（批量导入）工具，适合大型企业复杂环境下的数据同步，但对操作人员技术水平要求较高。
而**用友U8+**在中小企业市场普及率高，其数据迁移助手较为友好，但面对异构系统对接时，常需依赖第三方ETL工具。
Oracle NetSuite则依托云平台优势，提供API驱动的数据集成方案，适合与电商平台、CRM系统联动迁移，但在处理中文编码和附件迁移时偶有兼容性问题。
六、结语：数据迁移是管理工程，而非技术任务
成功的数据迁移不仅依赖技术工具，更需要项目管理、业务参与和技术支持三方协同。企业在选型时，应关注ERP厂商是否提供成熟的数据迁移方法论和本地化服务团队，而非仅看功能清单