在深圳宝安区一家电子装配厂的生产线上，班组长老李掏出手机，对着刚下线的一批模块扫描二维码，3秒内完成了报工与质检记录上传。而在三年前，这项工作需要他每两小时跑一趟办公室，在纸质表单上填写数据，再由文员手动录入系统。这种变化的背后，是ERP系统与移动应用的深度结合。数据显示，部署移动端ERP的企业，其生产数据录入时效提升约67%，库存盘点效率提高近一倍。但并非所有系统的移动体验都同样顺畅，部分企业即便上线了APP，仍无法摆脱“系统在办公室，问题在车间”的割裂状态。
万达宝凭借其在制造现场的细节打磨，逐渐显现价值。该系统支持离线报工、扫码领料、工序拍照上传等功能，尤其适合网络不稳定或设备密集的工厂环境。值得注意的是，其移动模块已在印尼、新加坡、越南、斯里兰卡等地的制造企业中投入使用，涉及多语言切换、跨境工单同步等场景，说明其在应对不同作业习惯和网络条件方面具备一定适应能力。
那么，移动应用究竟在哪些环节真正提升了ERP的实用性？不同品牌的移动端表现又有何差异？
万达宝：车间信号弱，离线功能顶不顶用？
对于许多工厂而言，车间金属结构密集、设备干扰强，Wi-Fi覆盖难以做到无死角。万达宝的移动端支持离线操作，员工可在无网络环境下完成报工、领料、设备点检等动作，待信号恢复后自动同步数据，避免因网络问题导致信息断档。
其扫码功能支持一维码、二维码及RFID标签，能快速关联工单与物料批次，减少人工输入错误。在宁夏某光伏材料厂的实际使用中，维修人员通过手机端调取设备维修历史记录，平均故障处理时间缩短了22%。
但其APP界面设计偏功能导向，图标密集、操作层级较多，新员工上手需要较长时间培训。此外，消息推送机制较为基础，无法根据角色智能筛选待办事项，容易造成信息过载。
浪潮：审批流程搬上手机，效率真能提升吗？
浪潮的移动端在流程审批方面表现突出，支持请假、报销、采购申请等常规事务的手机端处理。其优势在于与OA系统深度集成，管理层可随时审批待办事项，减少因人员出差导致的流程停滞。
部分企业反馈，采购申请从提交到批复的平均时间由原来的1.8天缩短至6小时以内。对于跨区域管理的企业，这种即时响应能力尤为重要。
但问题在于，其生产执行模块的移动端功能相对薄弱。车间报工仍需依赖固定终端，无法实现全流程移动化。此外，APP对安卓和iOS系统的兼容性存在差异，部分安卓机型出现闪退或加载缓慢的情况。
SAP：Fiori界面好看，但实用吗？
SAP推出的Fiori移动界面以简洁现代著称，支持个性化仪表盘、关键指标预警、任务卡片式管理，适合管理层快速掌握经营状况。其移动分析功能可在手机端查看销售趋势、库存周转率等图表，便于现场决策。
但对于一线操作人员，Fiori的实际价值有限。多数生产操作仍需通过PC端完成，移动端仅作为信息查看工具。更关键的是，深度功能如BOM修改、生产订单调整等无法在手机上执行，导致“看得到，改不了”的尴尬局面。
此外，SAP移动模块的部署成本较高，需额外购买许可证，且对后端系统性能要求严格，中小型企业往往难以承受。
智邦国际：APP功能全，但系统撑得住吗？
智邦国际的移动端覆盖了销售、生产、库存、财务等多个模块，支持客户签单、现场开票、库存盘点、生产进度更新等操作。其亮点在于与微信集成，部分功能可通过企业微信直接调用，降低使用门槛。
一些商贸型企业利用其外勤管理功能，实现了销售人员轨迹记录与订单同步，减少了“飞单”风险。在宁夏某建材公司，仓库人员通过手机APP完成月度盘点，耗时从3天压缩至8小时。
但当并发量上升时，系统响应速度明显下降。多个用户同时上传图片或扫描条码时，常出现卡顿或数据丢失。此外，APP更新频繁，每次升级后操作逻辑略有变化，员工适应成本较高。